В статье автор предлагает познакомиться с отдельными выводами, представленными в диссертации по теме «Каменные индустрии мезолитических и неолитических комплексов Кустанайского Притоболья». В данной публикации речь пойдёт о специфике каменной индустрии эпохи мезолита на территории Тургайского прогиба. Учитывая тот факт, что в данном регионе преобладают коллекции на памятниках с разновременным материалом и описанием находок без учёта залегания их по глубинам, то для решения хронологических и культурных задач в отношении этого материала был применён технико-типологический метод. Судя по характеру использованного сырья и технико-типологическим параметрам, собранные находки на восьми памятниках Тургайского прогиба обнаруживают близкое сходство с материалами мезолитических памятников Южного и Среднего Зауралья и лесостепной зоны Тоболо-Иртышского междуречья. Автор статьи считает, что мезолитические материалы Тургайского прогиба сопоставляются с зауральской мезолитической культурной общностью и согласен с мнением В.С. Мосина в вопросе формирования этой общности на местной позднепалеолитической основе. В публикации обосновываются причины, которые позволяют поставить под сомнение точку зрения В.Н. Логвина в отношении разделения мезолитических памятников территории Тургайского прогиба на две группы. Хронологические рамки мезолитических памятников рассматриваемого региона укладываются в пределы IX–VII тыс. до н.э. и определяются в пределах относительных временных границ в ходе соотношения с радиоуглеродными датами, полученными на мезолитических памятниках Южного Урала и лесостепной части Тоболо-Иртышского междуречья.